IL PROBLEMA

L’ultimo posto in cui ho lavorato è stato un tempo una fiorente società di design / costruzione. In alcune occasioni il cervello si fida del dipartimento di architettura e il reparto costruzioni raccoglie le loro ciambelle e caffè e si riunisce nella sala conferenze per discutere la qualità dei nostri disegni costruttivi e come migliorarli.

I nostri disegni presentavano i normali problemi dovuti alle solite pressioni di un ambiente di lavoro architettonico occupato; informazioni mancanti, conflitti, problemi di coordinamento, anomalie CAD, ecc.

Ricordi i giorni in cui le ditte disegnavano le pedine? Sembra che nessuno controlli più i disegni; non c’è solo tempo nel programma o nel budget. Ora chiamiamo quella offerta di processo. Di certo fa arrabbiare i ragazzi della costruzione. Diventiamo sensibili sul nostro lavoro di progettazione, ma diventano sensibili quando si tratta di denaro. Alcune persone sono semplicemente così materialiste.

Come direttore CAD, mi sedevo e prendevo appunti in questi incontri, mentre cercavo di bilanciare un caffè, una coca-cola dietetica e due ciambelle sulle mie ginocchia. Dopo circa un’ora e mezza, tutti hanno detto la loro. Sebbene avessi un sacco di note, erano solo dettagli che indicavano il problema. Il problema era sorprendentemente semplice, i disegni non erano coordinati.

DESKTOP DI ARCHITETTURA

Come direttore CAD, ero molto addolorato per questo. Stavamo usando Architectural Desktop per tutto il nostro lavoro. Lo stavamo usando come strumento BIM, costruendo un modello 3D ed estraendo tutti i disegni 2D. Molto bello, ma è stato difficile da fare, ha richiesto anni di allenamento da parte mia, anni di preparazione e l’apertura e la formazione di nuove persone. Alcune delle nuove persone erano molto resistenti al lavoro in 3D e con strumenti con cui non avevano familiarità. Alcuni erano in realtà sovversivi. Ho chiamato queste persone pianoforti perché volevano sperimentare l’architettura in 2D. Suppongo che fosse meglio che chiamarli come volevo davvero.

Per quanto difficile, ottenevamo buoni risultati. Potremmo creare al volo rappresentazioni dal vivo, sapevamo come sarebbe stato realmente l’edificio e sapevamo dove si stavano sviluppando i problemi di progettazione. Occasionalmente abbiamo persino fatto dei soldi sulle nostre spese di architettura. Quindi, come si è verificato questo problema?

Man mano che il progetto si avvicina alla finitura e la risoluzione dei dettagli diventa più precisa, Architectural Desktop diventa più difficile e pignolo. Quando arrivò il momento del crunch, i land-landers sovversivi avrebbero fatto esplodere il progetto. Una volta esplosi in linee, i meno esperti avrebbero decostruito la coordinazione nel tentativo di creare l’illusione che il progetto fosse effettivamente finito. Quando sono arrivati ​​i cambiamenti inevitabili, i dati CAD del progetto sono degenerati ancora di più.

REVISIONE DELL’ARCHITETTURA

Poi è arrivato Revit. Questo programma ha realizzato la promessa di ciò che avrebbe dovuto essere Architectural Desktop. Non sbagliare, è stato un grosso problema da implementare, ma sapevo che se potevo far funzionare Architectural Desktop per noi, allora potrei implementare Revit. La gestione non era certamente di supporto, non prevedeva alcuna formazione e nessun tempo di preparazione per farlo funzionare, ma forniva dubbi e critiche. Almeno hanno pagato l’hardware e il software richiesti.

In Architectural Desktop hai dovuto inventare sistemi complessi per gestire un progetto. In Revit questo era già stato curato. In Architectural Desktop è stato necessario inventare standard CAD complessi e programmarli nel sistema, quindi addestrare gli utenti e applicare gli standard. Con Revit, gli standard fuori dagli schemi hanno funzionato per noi. Questo è stato assolutamente incredibile. Posso entrare in qualsiasi ufficio con Revit su un computer e iniziare a lavorare. Immaginalo? Non posso nemmeno iniziare a dirti quanta personalizzazione CAD ho fatto negli ultimi 20 anni. Non faccio nulla per Revit tranne per creare famiglie, (il loro termine per gli stili di blocco parametrico) parametri condivisi e modelli di progetto.

Il desktop architettonico è grezzo, Revit è fluido. Architectural Desktop è fragile e si rompe, Revit è forte e solido. L’aggiornamento di Architectural Desktop è un processo di più settimane che comprende la rottura di tutte le tonnellate di personalizzazione corrente e la ricostruzione dopo aver acquistato alcuni libri, e-mail alcuni guru, e trovare il nascondiglio nascosto di informazioni riservate su ciò che sta realmente accadendo all’interno del programma stupido . Non basta uno, ma almeno tre linguaggi di programmazione per far funzionare correttamente questa cosa. Quindi ovviamente devi riqualificare gli utenti.

L’aggiornamento di Revit può essere fatto a pranzo, senza formazione. Non guardo nemmeno il file Leggimi.

MODELLAZIONE DELLE INFORMAZIONI PER L’EDIFICAZIONE (BIM)

BIM? Non mi piaceva davvero quell’acronimo. Mi è piaciuto SBM (Single Building Model). Tuttavia, non sembra adattarsi al piano di marketing di Autodesk. Nessuno mi ha chiesto comunque. In realtà credo che i cumuli di informazioni in ogni rivista di oggi e su ogni sito web sul BIM siano per lo più schifo. Tutti questi esperti che non usano Revit dicono che puoi fare questo, quello e l’altra cosa. Io non ne faccio nessuno. Non sono nemmeno sicuro di cosa siano. A volte vedremo in futuro.

Ma qui è dove BIM e Revit Architecture scavano. Non puoi esplodere il modello Revit. Ciò significa che la geometria sarà sempre coordinata. I tag di riferimento e i numeri di fogli non possono essere modificati indipendentemente dal modello. Questi tag non sono fragili; sono solidi, legati al modello e agli orari. Non sono sicuro che tu possa mettere fuori progetto un progetto Revit anche con grande sforzo. Quindi, proprio così, il problema principale dei nostri problemi di disegno è finito. Questa è anche la dimostrazione di quanto il software intelligente possa renderti un architetto migliore. Sì, l’ho detto; Revit ti renderà un architetto migliore.

Nella nostra azienda, Revit ha cessato di essere lo scherzo dell’ufficio quando la nostra efficienza è migliorata. Quando abbiamo dovuto assumere qualcuno per il nostro dipartimento di architettura, l’esperienza di Revit era la nostra massima priorità. Stava iniziando a diventare il fulcro del nostro marketing quando me ne andai. La prima cosa che ha conquistato il cuore della gente dei nostri risultati Revit è stata la risoluzione di problemi di progettazione che potremmo non aver visto in passato. Le nostre soluzioni erano valide sin dall’inizio. In un ufficio di progettazione / costruzione in cui i ragazzi delle costruzioni guardano da dietro le spalle, questo è fondamentale.

RENDERING

Attraverso il processo di progettazione, puoi posizionare una fotocamera e scattare un rendering quasi perfetto. Le funzionalità di rendering sono sorprendenti e anche il materiale e il collegamento sono compatibili con 3DS Max se si sceglie di utilizzarlo. La semplice finestra di dialogo di rendering Mental Ray ha creato risultati sorprendenti in poco tempo. Ogni utente di Revit ora può eseguire eccellenti rendering con pochi minuti di allenamento. Non solo potresti avere rendering di alta qualità in fretta, ma ora potresti anche avere molte immagini renderizzate in un progetto per articolare chiaramente il tuo progetto al tuo cliente. Revit ti renderà un architetto migliore.

Quando stampavo il sistema di aiuto per Viz Render, lo strumento di rendering in Architectural Desktop, riempiva due volumi e superava le mille pagine, oltre a dedicare una grande quantità di tempo a padroneggiare.

PROGETTAZIONE DEL PARADIGMA

Tra il lavoro in un’interfaccia 3D fluida e il rendering di pile di visualizzazioni, gli architetti ora hanno un nuovo primato. Hanno la capacità di vedere facilmente ogni superficie esposta in un progetto di un edificio – pareti, pavimenti, soffitti e tetti – Dentro e fuori. Per la prima volta possiamo vedere tutto prima che sia costruito. Wow, puoi vedere le implicazioni?

Non ci sono più scuse per errori di progettazione o di design. La maggior parte delle persone non lo sa, ma la maggior parte degli architetti e dei progettisti non sa esattamente come sarà il design costruito. Certo che hanno un’idea e alcuni sono molto meglio di altri, ma questo è un problema fondamentale, soprattutto dove le spese di progettazione sono basse e tutto è in bianco e nero e 2D. Una volta mentre progettavo un po ‘di canalizzazione, ho creato una scultura simile a MC Escher. Il mio capo era divertito perché l’aveva preso, ma quello poteva essere un grosso problema.

Revit ti renderà un architetto migliore semplicemente perché ricevi un feedback immediato sul tuo design. Se vedi l’oggetto come sarà, allora lo correggerai e lo ottimizzeresti. Sarebbe assurdo non farlo. Non sarai in grado di dormire sapendo che il difetto è nel tuo progetto. Penso che ai pianofortieri piaccia guardare il loro disegno in bianco e nero 2D e possa pensare perfetto e ben fatto perché combacia con la loro immaginazione. Il 3D e il colore sono semplicemente troppe informazioni per loro.

Il disegno architettonico senza 3D è come digitare una lettera su un computer senza un monitor. Probabilmente hai capito bene. Probabilmente non sarai in grado di cambiarlo. Potresti rifarlo alcune volte. Il feedback da un monitor non sarebbe buono?

Trovo interessante il fatto che gli appaltatori di grandi dimensioni siano tra quelli che guidano il passaggio al BIM a causa degli strumenti di rilevamento delle collisioni e del denaro risparmiato per evitare errori di costruzione e identificare errori di progettazione. Alcuni appaltatori stanno facendo in modo che i Revit in-house modellano i documenti di costruzione 2D della questione degli architetti per cogliere i loro errori di progettazione. Segui i soldi.

Gli architetti non dovrebbero guidarlo? Voglio credere che gli architetti che non usano Revit non lo sappiano. Non conoscono le funzioni di coordinamento, le funzionalità di rendering e i relativi strumenti di dettaglio. Non sanno che può sostituire completamente AutoCAD. Potrebbero pensare che disegnare in 3D sprechi il tempo, piuttosto che risparmiare tempo. Non sapevo tutto questo quando ho iniziato con Revit e ho dovuto capirlo da solo.

Gli architetti continuano a sentire come il BIM andrà a beneficio di tutti tranne di loro. Potrebbero non sapere che ne beneficeranno anche e considerarlo un peso.

Sfortunatamente conosciamo tutti gli architetti che usano AutoCAD 14 e diranno “se è stato abbastanza buono per essere utilizzato da Frank Lloyd Wright quando ha progettato le piramidi, allora è abbastanza buono per me”. Questi ragazzi sono davvero molto veloci e fanno un tipo di lavoro molto specifico. Inoltre stanno perdendo molto lentamente quote di mercato, sviluppando la sindrome del tunnel carpale e un giorno scopriranno che la società non ha più bisogno dei loro servizi. Hai visto qualche buon inchiostro su carta pergamena a mano ultimamente? Che ne dici di lettere da premere, pin, mylar, set di lettere leroy o penne?

CAD è decollato quando Bob Villa ha mostrato ad un architetto un sistema su “This Old House”. L’hardware era una workstation Silicon Graphics che costava quasi $ 80.000 e all’epoca non era un’opzione realistica, ma creava una percezione che risuonava con il pubblico. Non abbracciare il CAD è stata la fine di molte aziende di design.

Frank Lloyd Wright ha lavorato in 3D e a colori.

SKETCHUP

Sketchup è diventato molto popolare di recente tra gli architetti. Questi architetti sono abbastanza intelligenti da conoscere il valore del colore e del 3D. È il loro flusso di lavoro che non mi piace. La maggior parte delle aziende che utilizzano Sketchup utilizza anche AutoCAD . Quindi in sostanza un gruppo lavora sul progetto con Sketchup, un altro gruppo lavora sui documenti di costruzione con AutoCAD. (Ulteriori informazioni su AutoCAD in seguito.) Molto poco o nessun riutilizzo dei dati tra i due gruppi. Sembra anche che sarebbe molto difficile modellare l’interno e l’esterno di un edificio in Sketchup. Per ottenere rendering fotorealistici in Sketchup, è necessario un renderer aggiuntivo. Ancora con Sketchup stai dando ai tuoi clienti disegni a cui possono fare riferimento, e questo è un ottimo passo nella giusta direzione. Può Sketchup fare planimetrie ora?

RIVOLTA IL FLUSSO DI LAVORO

In Revit puoi iniziare a modellare con muri, porte e finestre oppure puoi usare i loro fantastici strumenti di modellazione di massa, estrarre i dati di volume e area e quindi collegare parametricamente muri, pavimenti, tetti ecc. Tutto ciò che Sketchup può fare, Revit può fare meglio .

In Revit, hai un database e tutti i disegni e le pianificazioni escono da esso. Non devi disegnare una linea arbitraria nella sabbia e dire che è un disegno e che è un documento di costruzione. Entrambi sono uno, progredendo insieme nello Zen perfetto. In realtà, l’architetto continua a progettare attraverso la fase del documento di costruzione? La maggior parte continua a farlo nella fase di costruzione. Revit rende facile farlo. Questa è un’enorme opportunità di profitto basata sull’efficienza del flusso di lavoro Revit rispetto al flusso di lavoro di Sketchup / AutoCAD.

FLESSIBILITÀ

Una delle migliori caratteristiche di Revit non è immediatamente evidente. È la flessibilità dei dati. Ad esempio, in AutoCAD, qualcuno creerà un programma di porte. Supponendo che abbia uno standard per l’ufficio, e una certa conoscenza della porta, lo spara, fatto! Quel programma non ha alcuna connessione con il progetto. Più tardi, se cancelli una porta dal piano, è ancora in programma. È anche ancora sull’elevazione del muro. Con modifiche sufficienti nel tempo, l’intero calendario delle porte dovrà essere ricontrollato per problemi di coordinamento.

In Revit, l’oggetto door contiene i suoi dati. Se cancelli una porta, viene fuori la pianificazione e le elevazioni, le sezioni, i dettagli collegati, le specifiche collegate, ecc. Tutti i dati possono essere pubblicati. Una modifica che si verifica in un punto del modello viene propagata automaticamente attraverso il set di disegni. Non solo i disegni rimangono coordinati, ma questo è un livello di flessibilità che non avevamo mai avuto prima.

La flessibilità rende molteplici cambiamenti non solo possibili, ma facili e veloci senza rompere il modello. Ora, quando il cliente ha bisogno di ridurre il budget in modo significativo dopo che i documenti di costruzione escono per l’offerta, (comune nel lavoro ecclesiastico) puoi accoglierli senza buttare via il progetto e ricominciare da capo. I disegni rimangono coordinati.

IMPLICAZIONI TEOLOGICHE

Nella tipica aula moderna della scuola domenicale, l’espressione WWJD (cosa farebbe Gesù?) Viene sballottata in modo che i nostri figli abbiano uno standard eccellente su cui basare le loro azioni. (Una delle conseguenze di questo è che hanno uno standard per giudicare il comportamento dei loro genitori).

Quindi cosa farebbe Gesù? Non ne ho la minima idea, ma come creatore della realtà credo che il Dio dell’universo non abbia usato il 2D e il bianco e nero. Potrei speculare all’infinito e creare qualche bizzarra eresia, ma questo lo so. Perlomeno, la realtà ha almeno 3 dimensioni fisiche, la realtà ha movimento (nel tempo), la realtà ha colori e ha il suono (forse anche il suono surround di 1 1 Dolby?). Più accuratamente rappresenti il ​​design per il tuo cliente e te stesso, più veritieri e la verità è un grande standard da cercare. Sono abbastanza sicuro che Gesù racconterebbe anche una storia avvincente e profonda sull’edificio o sui suoi utenti.

Per rappresentare l’architettura con maggiore precisione ai tuoi clienti in questo momento della storia, sarebbe opportuno utilizzare un’animazione 3DS Max basata sul modello Revit con il plug-in V-Ray 2. 0 per un video Blu-ray ad alta definizione fotorealistico con audio surround su un TV LED Samsung da 55 “con James Earl Jones che narra la storia scritta da Tom Clancy Un subwoofer da 12” da 350 watt con alimentazione Klipsch sarebbe anche utile.

DOCUMENTI DI COSTRUZIONE

Il design delle Chiese si muove molto lentamente. È la raccolta di fondi tra la progettazione preliminare e i documenti di costruzione che possono richiedere anni. Due anni e mezzo dopo l’implementazione di Revit, abbiamo completato la nostra prima serie di documenti di costruzione.

Non pensavo che questi disegni fossero così speciali. Abbiamo avuto molti problemi di non-Revit. C’era un po ‘di rielaborazione e ingegneria del valore e la costruzione era troppo complicata. Ma alla fine, i disegni erano professionali e adeguati.

Passarono alcune settimane e il direttore della costruzione ci disse che questo era il miglior set di disegni da cui aveva lavorato. Sono rimasto piuttosto sorpreso. I ragazzi che hanno fatto il lavoro di Revit sono stati i nostri migliori ragazzi, ma quello che credo sia piaciuto al regista riguardo a questi disegni è che sono stati perfettamente coordinati. Questo è il contributo che Revit ha apportato al progetto.

Quando il progetto è andato in costruzione, tutto è andato liscio. Le basi erano molto complesse, quindi abbiamo aggiunto un’isometria al set di disegni con etichette di elevazione e dimensioni che prendevano i suoi dati direttamente dal modello. Ci sono volute solo poche ore. Il ragazzo concreto è stato spazzato via. Gli unici problemi su questo progetto provenivano da un paio di subappaltatori che commettevano errori non collegati ai disegni.

APATHY ARCHITETTONICO

Semplicemente non capisco perché il mondo intero non sia in ansia per la prossima versione di Revit e le scuole non siano piene zeppe di persone che cercano di impararlo. I libri di Revit dovrebbero essere i migliori venditori. Questo dovrebbe essere discusso su CNBC e anche sulle notizie della notte. Questa è la cosa più eccitante che sia mai accaduta nella pratica professionale dell’architettura. Ed è davvero solo l’inizio della rivoluzione del BIM.

Secondo un articolo di Professional Builder, Warren Buffet ha investito molto nel BIM perché pensa che ci siano inefficienze e sprechi nel settore delle costruzioni domestiche americane e che ci siano soldi da fare usando il BIM per renderlo efficiente.

ESTERNALIZZAZIONE

Non capisco davvero la resistenza da parte degli architetti americani a non cogliere l’occasione per eccellere, padroneggiare e guidare questa nuova tecnologia. Il resto del mondo sta adottando Revit e sta usando la versione corrente . Forse pensiamo che usino DOS su una CPU 80386 con software vecchio di 5 anni?

Fai alcune ricerche su Google e vedrai alcuni incredibili lavori in Sud America, Cina e India. Dal momento che Revit ti rende un architetto migliore, non passerà molto tempo prima che l’America esternalizzi la sua architettura in paesi stranieri dove non solo lo fanno significativamente più economico, ma lo fanno anche meglio.

Piaccia o no, l’outsourcing è qui. Come reagiranno gli architetti americani?

INVESTIMENTO

Ci vogliono dieci anni per diventare un vero architetto. Essere in grado di progettare e quindi descrivere un edificio in disegni dettagliati che sono costruibili utilizzando una costruzione comune che rispetti i codici edilizi e le ordinanze di zonizzazione e di farlo in modo abbastanza efficiente da guadagnarsi da vivere. Questo è piuttosto un investimento.

Quindi spiegami perché non vuoi prendere lezioni di quattro giorni per andare avanti e un corso avanzato di tre giorni per iniziare a padroneggiare uno strumento che cambierà la tua vita, proteggere la tua carriera e renderti un architetto migliore, e portarti gioia ? Perché non si può perdere un po ‘di produttività iniziale mentre si passa a Revit quando i guadagni di produttività si faranno entro la fine del primo anno, più che compensare l’investimento di hardware, software e formazione e ottenere un aumento della produttività del 25% ?

Le persone che oggi resistono al BIM e si aggrappano al CAD sono le stesse persone che resistono al CAD e si aggrappano alla matita. Quando il CAD ha preso piede, ha cambiato radicalmente il mondo del business architettonico. Molte delle vecchie ditte fallirono e ne spuntarono di nuove per approfittare dell’opportunità. Vedi l’opportunità?

Sapevi che insegnano Revit nella maggior parte delle scuole superiori?

SCUSE

Immagino ci siano due ottime scuse per la resistenza. Il primo è “L’economia è sballata, non posso permettermi di investire in nulla, non so se tornerà mai, ogni edificio di cui la società ha bisogno è stato costruito”. La seconda scusa sarà “Ho troppe cose lavoro che devo fare. Entrambe queste scuse funzionano perfettamente insieme, quindi non accadrà mai. Considerate il tempo che avete a causa dell’economia per essere un regalo, quindi potete allenarvi per il giorno in cui sarete occupati.

Nel frattempo, gli architetti con un senso della visione e della prospettiva si rendono conto che quando l’economia riprende, sarà troppo tardi. I clienti chiederanno BIM / Revit e se non puoi fornirlo, non otterrai il lavoro. Attualmente quasi tutti i progetti governativi richiedono il BIM. I maggiori studi di architettura come HOK e SOM sono leader in Revit. Il mondo delle costruzioni lo richiede a causa dei risparmi sui costi di costruzione (spesso superiori a quelli dell’architetto) e se gli architetti non lo implementeranno, lo faranno.

AUTOCAD

Penso che potrei scrivere un libro sul perché AutoCAD sia semplicemente orribile per l’architettura. Ma sto cercando di mantenere questo aspetto positivo e utile.

Così oggi sto cercando lavoro e sto leggendo le poche pubblicità là fuori per lavori di architettura e vedo più volte “deve conoscere AutoCAD”. Perché? C’è qualcuno là fuori che stia davvero disegnando planimetrie usando le linee per rappresentare un muro? Blocchi per porte? Veramente? Mi dispiace ma è ridicolo. Non potrei mai lavorare lì perché non sarei in grado di smettere di chiamare le persone stupide. Probabilmente non avrei superato la prima intervista telefonica. Chiederei di sapere perché. Un cesello e una tavoletta di pietra sono quasi altrettanto efficienti.

Ho lasciato AutoCAD nel 2001 dopo aver usato AutoCAD 14 per realizzare un progetto BIM. Ci è voluto un po ‘. Continuavo a ripetere la battuta del film The Money Pit, “altre due settimane” e 16 settimane dopo ho avuto un bel progetto BIM 3D in AutoCAD 14. Il mio capo non era divertito.

Nel 2001 Architectural Desktop mi ha conquistato il cuore e non per un secondo mi sono pentito di aver lasciato AutoCAD. Disegnare edifici con linee è semplicemente stupido. Mi dispiace ma lo è, e se lo fai, qualcuno ha bisogno di dirtelo.

Non ho disegnato manualmente un’elevazione in oltre 10 anni. Non sono sicuro che saprei nemmeno come. Perché vorresti farlo? Lascia che sia il computer a farlo per te. È come usare un foglio di calcolo per la contabilità, ma fare i calcoli su una calcolatrice e inserire i dati nelle celle. Sì, è così stupido. Smettila!

Sketchup serve solo per abilitare gli utenti di AutoCAD architettonici.

CULTURA DI AUTOCAD

Quindi AutoCAD è pronto all’uso con circa 500 variabili impostate sulle peggiori scelte possibili. (O almeno lo ha fatto, non l’ho visto da 10 anni). L’impostazione di tali variabili è un valore di un mese di lavoro. In AutoCAD ci sono 15 modi diversi per fare qualcosa. Con grande sforzo, puoi trovare il modo migliore e sarà solo mediocre. Quindi impari 3 linguaggi di programmazione (o più) e puoi personalizzarlo per fare bene quell’unica cosa. Se sei un geek, puoi diventare un guru. Quindi non devi più disegnare, corri semplicemente a far uscire altre persone dal fango.

Penso di avere 50 libri di AutoCAD. Erano davvero costosi. Ho imparato l’AutoLisp. Ho 4 libri su di esso. Ho visto Lynn Allen dare il suo famoso AutoLisp in 45 minuti di parlato dal vivo. Come un geek, l’ho trovato stranamente erotico. Ho formato le persone in AutoCAD mentre lavoravo per un rivenditore Autodesk. Mi piace di più del piombo di plastica su mylar con una gomma elettrica. Ma andiamo, è il nuovo millennio, scatta via.

Nel mondo di AutoCAD, i guru guadagnano bene, hanno controllo e sicurezza sul lavoro, scrivono libri e non condividono le loro conoscenze così velocemente. Il mio preferito sono i comandi non documentati, roba vera e geek.

AutoCAD è davvero un termine improprio poiché non c’è nulla di automatico in AutoCAD. Tutto questo solo per disegnare linee? Non la penso così.

AUTODESK

Autodesk riceve una parte della colpa per questo perché sono competitivi rispetto a se stessi con almeno quattro prodotti diversi per l’architettura; AutoCAD LT, Architectural Desktop (ora chiamato AutoCAD for Architecture e Revit.) Questo è fonte di confusione. aiutami a incontrare donne e guidare una nuova auto sportiva? E non ho nemmeno menzionato gli ingegneri consulenti e i prodotti concorrenti che usano.

Una cosa che Autodesk ha fatto bene è cercare di dirigere gli architetti in modo sottilmente verso Revit (come allevare i gatti). All’inizio questo mi ha irritato dato che ero dedicato a Architectural Desktop. Ci sono poche cose nella vita frustranti come cambiare i sistemi CAD. Quando Frank Heitzman ha fondato un programma BIM al Triton College e Paul Aubin ha scritto un libro su Revit, era giunto il momento per me di dare un’occhiata. Alla prima classe Frank ha detto che Revit era un videogioco per architetti. Alla fine della mia prima lezione avevo disegnato un foglio con piani, prospetti, sezioni e un rendering di una piccola casa. Sono stato venduto

Autodesk ha detto che il loro futuro è con Revit. Ogni anno escono con una nuova versione. Ha sempre alcune nuove fantastiche funzionalità. È il giorno più emozionante dell’anno per me. Nel momento in cui riesco a metterci le mani, aggiorno. Mi piace anche il sistema di abbonamento, funziona bene per Revit. Non c’è motivo per non rimanere su di esso e cavalcare la dolce onda della nuova tecnologia.

REVISIONE DELLA CULTURA

Oh mio, che mondo di differenza. È pronto per l’uso subito dopo l’acquisto. Autodesk ha creato numerosi tutorial e white paper. Internet è pieno di blog e siti web per condividere famiglie e conoscenze. Il sito dell’abbonamento ti consente di vedere molte delle passate lezioni presso Autodesk University. YouTube ha centinaia di tutorial video. Il mondo intero sta postando il loro lavoro ed è magnifico.

In Revit, se per la prima volta si impiegano più di 15 minuti, si utilizza l’approccio sbagliato. Scopri la parola corretta del vocabolario e Google. La soluzione sarà lì.

In Revit non modellate ogni singolo dado e bullone, c’è un equilibrio nel 3D / 2D che imparerete mentre vedete cosa fanno gli altri.

La mia risposta a coloro che mi hanno detto “3D era una perdita di tempo” e il mio altro preferito “Lo lavoreranno sul campo” Dico questo “Se è troppo difficile modellare in 3D in Revit, allora è troppo difficile da costruire Il tuo falso disegno 2D è una menzogna e un disservizio per il tuo cliente. “

Nei miei 21 anni di disegno al computer, ho faticato a trovare l’approccio corretto per la creazione di architettura digitale. Penso che Revit sia. È anche solo l’inizio di un rapido cambiamento nell’avere il computer a fare di più del work. Le applicazioni verticali hanno senso.

SIMULATION

Anche se il rendering fotorealistico è fantastico , il livello successivo è la simulazione. Se il rendering interno sembra scadente, puoi regolare l’illuminazione di rendering in modo artistico per renderlo bello. Se si utilizzano le luci fotometriche di Revit e il rendering sembra scadente, non correggere il rendering, correggere il progetto di illuminazione ed essere contento di averlo lavorato prima di realizzarlo.

In uno dei nostri progetti l’interior designer mi ha spaccato il suo materiale e il suo pallet di colori. Sono andato al sito web dei fornitori di materiali e ho scaricato gli esatti campioni e materiali del colore e ho ripresentato le stanze interne. Il cliente e l’interior designer hanno visto le stanze esattamente come sarebbero state.

In un altro progetto, ho usato il landscape landscape come sfondo per inserire piante 3D nel modello per il rendering. Invece di lanciare piante casuali in un rendering in modo artistico, era una simulazione. Se il design non ha un bell’aspetto, la soluzione è quella di correggere il disegno e non la rappresentazione artistica.

Il numero di cose che possono essere simulate è enorme. Studi di sole e ombre, illuminazione, utilizzo di energia, rilevamento di collisioni, rotazione ottimale degli edifici, tutti i tipi di materiale LEED, logistica di costruzione e allestimento. Usa la tua immaginazione.

CONCLUSIONE

Ci sono molte informazioni su i vantaggi del BIM per il resto dell’industria AEC, sto solo affrontando gli architetti che stanno facendo disegni di progettazione e costruzione. I non architetti pensano che abbiamo sempre usato software come questo. Non hanno idea di compilare manualmente gli orari delle porte e utilizzare le linee per i muri. Diventi un architetto per progettare edifici e risolvere problemi, non essere un dattilografo o una faticosa fionda il più velocemente possibile in inutili ripetizioni.

La mia parte preferita di essere un designer di architettura è vedere i miei disegni essere costruiti. Questo in realtà accade così raramente e può richiedere anni. Lavorando in Revit, ottengo quella soddisfazione su base giornaliera. Immagina la gioia che avrebbe portato alla tua vita. (Se posso trovare solo un lavoro)

Se sei un architetto e hai bisogno di progettare edifici e fare disegni architettonici, devi sapere che con una formazione adeguata ed esperienza, Revit è il modo migliore per farlo. La qualità del disegno è superiore, i rendering sono sorprendenti, il coordinamento è solido, è così efficiente che in un anno sarai più veloce del 25% e avrai pagato la curva di apprendimento, il software e l’hardware . Avrai di meglio, più veloce ed economico e sarai un architetto migliore.

Revit è un sistema completo. È l’unico strumento necessario per creare rendering, disegni di progettazione e documenti di costruzione. Ci sono alcuni altri strumenti BIM simili a Revit e sono abbastanza buoni, ma da quello che ho visto Revit è superiore, ha una quota di mercato maggiore, è il più compatibile e ha il maggior numero di partner.

Architects, questo è il nostro momento storico, cerchiamo di afferrarlo.