Con l’attuale software di imaging hi-tech c’è un dibattito sulla produzione di foto migliorate digitalmente. Se vuoi sembrare più magro … nessun problema. Se vuoi perdere dieci anni … non è un problema. La domanda comune non è: “Vuoi un miglioramento digitale?” ma “quanto miglioramento vorresti?”

C’è una crescente preoccupazione che ciò che vedi NON è davvero ciò che otterrai.

Dall’altro lato dello spettro ci sono aziende che non si abbonano al look over-enhanced. Una di queste società è DNA Imprint con sede a San Diego, in California. Offrono stampe su tela tese digitalizzate dal DNA di un cliente reale. Credono che l’aspetto naturale dipinga con precisione il ritratto più autentico.

Provenendo dai loro artisti l’aspetto naturale è uguale a un design più ricco e più elegante. C’è più cuore e anima che si rivelano nella sua forma più naturale. La bellezza naturale è sexy e più attraente di quella digitalmente migliorata.

Ad esempio, quando digitalizzano il DNA di un cliente per far emergere le bande visibili, ciascuna delle bande ha un aspetto casuale. Essere catturati nel suo stato naturale alcune bande appaiono ovali, alcuni rettangoli di somiglianza e alcuni hanno un bordo sfocato. E la maggior parte ha diversi gradi di trasparenza.

C’è un altro motivo per cui preferiscono il look naturale …

Hai sentito il vecchio detto: “Puoi prendere in giro alcune persone tutte le volte, e tutte le persone alcune volte, ma non puoi ingannare tutte le persone tutte le volte”.

Sembra che all’interno della comunità scientifica ci sia un problema etico circa il potenziamento digitale delle bande di DNA, nel senso che non può più essere chiamato il tuo DNA. Questo è un problema con cui questa azienda non vuole fare i conti. Non vogliono mettere in gioco la loro reputazione su alcuna pratica scientifica discutibile. Si rendono conto che la maggior parte degli studenti di scienze del primo anno può sostanzialmente individuare la differenza tra una banda di DNA naturale e una che è stata migliorata digitalmente.

Secondo me, non c’è un chiaro vincitore in questo dibattito sulla birra. È quello che la gente preferisce che conta di più. Va bene anche in entrambi i modi.